Отец шестерых детей Милонов оценил идею бесплатных нянь в России — BanksToday
Содержание статьи
В Госдуме разгорелась дискуссия о том, как эффективнее поддержать молодые семьи, не перегружая при этом бюджет и не жертвуя качеством воспитания. Предложение о введении бесплатных государственных нянь для детей ясельного возраста, поступившее от вице-спикера Бориса Чернышова, встретило неожиданный…
В Госдуме разгорелась дискуссия о том, как эффективнее поддержать молодые семьи, не перегружая при этом бюджет и не жертвуя качеством воспитания. Предложение о введении бесплатных государственных нянь для детей ясельного возраста, поступившее от вице-спикера Бориса Чернышова, встретило неожиданный резонанс. С критикой этой инициативы выступил его коллега по парламенту Виталий Милонов, заявивший, что подобная мера не только морально устарела, но и проигрывает по эффективности классическим детским садам. В беседе с корреспондентом NEWS.ru парламентарий объяснил, почему считает такие траты нецелесообразными, и предложил альтернативный взгляд на развитие малышей в возрасте от одного года до трех лет.
Спор двух парламентариев: деньги на няню или место в группе
Напомним, инициатором нововведения выступил вице-спикер Госдумы от ЛДПР Борис Чернышов. Он направил официальное обращение на имя вице-премьера Татьяны Голиковой, в котором предложил закрепить за каждой семьей с ребенком до трех лет ежегодный лимит в 100 часов бесплатного ухода со стороны профессиональных сиделок. Идея должна была стать еще одной мерой социальной поддержки, призванной разгрузить родителей и дать им возможность посвятить время работе или отдыху. Однако, как только документ оказался в информационном поле, у него нашелся ярый оппонент.
Виталий Милонов, известный своей консервативной позицией по вопросам семейного воспитания, категорически не согласился с такой постановкой вопроса. Свой отказ от поддержки законопроекта он аргументировал не только финансовой составляющей, но и глубокими педагогическими убеждениями.
«Я как отец шестерых детей»: взгляд с передовой
Виталий Милонов в своем комментарии для NEWS.ru сделал акцент на личном опыте. Политик, воспитывающий шестерых детей, заявил, что видит в детском саду куда больше пользы для становления личности, чем в индивидуальных занятиях с приходящим специалистом.
«Я, как отец шестерых детей, считаю, что ребенку лучше в детском саду. Пусть лучше он там развивается, чем будет сидеть, бегая за мамой, пока она занимается йогой и ходит к психологу», — подчеркнул депутат.
Он отметил, что современное увлечение «модными историями индивидуального обучения» зачастую идет во вред социализации ребенка. В детском саду малыш учится взаимодействовать с ровесниками, выстраивать иерархию в коллективе и быстрее адаптироваться к внешнему миру, тогда как присутствие постороннего человека дома, по его мнению, не всегда гарантирует пользу. Особенно остро, по словам Милонова, это касается ситуаций, когда подобные услуги предоставляются просто «для галочки», пока мама занимается личными делами в другой комнате.
Кадровый голод и серый рынок услуг
Однако самым весомым аргументом против законопроекта Милонов назвал практическую невозможность реализации программы в текущих реалиях. Парламентарий указал на проблему, которая способна свести на нет всю благую инициативу — острейший дефицит квалифицированных кадров в этой сфере.
Поиск сертифицированного специалиста, имеющего соответствующее образование и допуски к работе с малолетними детьми, сегодня превращается в квест для родителей. Милонов подчеркнул, что государство не может оплачивать услуги частных лиц, которые не прошли обязательную проверку и не имеют подтвержденной квалификации. Если ввести столь масштабную программу, это приведет к тому, что бюджетные деньги уйдут либо на неподготовленных «гастарбайтеров» от педагогики, либо будут созданы условия для мошеннических схем с фиктивным оказанием услуг.
Региональный дисбаланс: где сады пустуют, а где переполнены
Виталий Милонов также обратил внимание на статистику, которая говорит о неравномерном распределении нагрузки на дошкольные учреждения по стране. Вопреки распространенному мнению о поголовной нехватке мест в яслях и садах, парламентарий привел данные, свидетельствующие об обратной ситуации в ряде субъектов федерации.
По его словам, многие российские города и целые регионы не испытывают дефицита мест в дошкольных учреждениях. Более того, в некоторых территориях фиксируется демографическая яма, из-за которой детские сады оказываются недозаполненными. В таких условиях тратить средства на альтернативные формы ухода, по мнению Милонова, выглядит как минимум странно. Гораздо логичнее направить эти деньги на укрепление материально-технической базы уже существующих садов или на повышение зарплат воспитателям, которые и без того несут колоссальную нагрузку.
Вместо няни — развитие: что предложил парламентарий
Подводя итог своему выступлению, Милонов предложил пересмотреть приоритеты в распределении социальных выплат. Вместо внедрения условно-бесплатных нянь, качество которых проконтролировать невозможно, он призвал сосредоточиться на развитии системы общественного дошкольного воспитания.
По его мнению, среда детского сада развивает ребенка куда эффективнее, чем несколько часов присутствия чужого взрослого в квартире. Пока одни родители пытаются совместить воспитание с личными увлечениями, дети в садах получают системный подход к обучению, режим и полноценное общение. Депутат выразил уверенность, что индивидуальное обучение для детей ясельного возраста должно оставаться скорее исключением из правил, связанным с медицинскими показаниями, чем массовой тенденцией. А пока этого не произошло, предлагается либо улучшать условия в муниципальных садах, либо оставить все как есть, не создавая лишних бюрократических конструкций с сомнительным результатом.
