Экономист Аузан предложил россиянам право голосовать налогами — BanksToday
Содержание статьи
Декан экономического факультета МГУ имени Ломоносова и заведующий кафедрой прикладной институциональной экономики Александр Аузан выступил с инициативой, которая может кардинально изменить налоговую культуру в России. По его мнению, граждане должны получить возможность самостоятельно определять, на какие цели пойдут…
По отзывам пользователей
Рейтинг проверенных
Перейти
Декан экономического факультета МГУ имени Ломоносова и заведующий кафедрой прикладной институциональной экономики Александр Аузан выступил с инициативой, которая может кардинально изменить налоговую культуру в России. По его мнению, граждане должны получить возможность самостоятельно определять, на какие цели пойдут два процента из их подоходного налога.
В дискуссии о будущем российской фискальной системы прозвучало необычное предложение. Аузан считает, что пришло время дать налогоплательщикам право выбора. Суть идеи сводится к созданию механизма так называемого селективного налога.
Профессор напоминает, что подобная концепция уже обсуждалась экспертным сообществом несколько лет назад. Еще при разработке стратегии социально-экономического развития на 2018–2025 годы звучали предложения пересмотреть подход к налогообложению физических лиц. Тогда речь шла о повышении базовой ставки для большинства граждан, но с важной оговоркой: часть собранных средств можно было бы направлять по личному усмотрению плательщика.
№1 по отзывам
Лучший трейдер по отзывам посетителей BanksToday
Более 90% отзывов — положительные
Стратегии и рынки на выбор
4.9
Читать 327 отзывов
«Налоговое голосование» как инструмент влияния
Аузан предлагает конкретную схему реализации этой инициативы. По его замыслу, ставка налога на доходы физических лиц для всех категорий граждан, за исключением наиболее нуждающихся слоев населения, должна быть повышена с нынешних тринадцати до пятнадцати процентов. Однако два процента из этой суммы налогоплательщики смогут направлять самостоятельно — по сути, голосовать своими налоговыми рублями за те или иные социально значимые проекты или институты.
«Мы предлагали поднять с 13% до 15% налоги для всех, за исключением самых-самых бедных. Но при этом позволить 2% направлять по своему усмотрению. Так называемый селективный налог. Голосовать этими налоговыми рублями», — пояснил экономист свою позицию.
Такой подход, по мнению эксперта, способен не только повысить собираемость налогов, но и увеличить уровень доверия граждан к фискальной системе. Когда человек видит, куда конкретно идут его деньги, он начинает ощущать себя полноценным участником бюджетного процесса, а не просто пассивным плательщиком.
Исландский прецедент и европейский опыт
Идея Аузана не является умозрительной конструкцией. Он приводит убедительные примеры из международной практики. В Исландии подобный механизм работает уже долгие годы. Граждане этой северной страны могут перечислять часть своих налоговых отчислений на нужды университетов или церковных приходов. Это позволяет финансировать социальные институты напрямую, минуя бюрократические цепочки распределения бюджета.
Европейский опыт также показывает работоспособность такого подхода. В Германии, например, существует практика взимания церковного налога, который плательщик может либо поддержать, либо отказаться от него, сделав соответствующий выбор в налоговой декларации. В обоих случаях граждане имеют рычаги влияния на распределение своих средств.
По мнению Аузана, российская налоговая система могла бы адаптировать эти модели, не копируя их слепо, а создав собственный механизм, учитывающий национальную специфику и приоритеты развития.
Налоговый фон осени 2026 года
Экономическая среда, в которой прозвучало это предложение, характеризуется повышенным вниманием к налоговой дисциплине. С 1 сентября 2026 года в России вступают в силу значимые изменения в Налоговом кодексе. Генеральный директор ООО «Финтеллект» Татьяна Волкова напоминает о новом правиле: при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства сумма штрафа за налоговое правонарушение может быть снижена. Причем речь идет о существенном уменьшении — не менее чем в два раза, но не более чем в десять раз.
Одновременно Федеральная налоговая служба унифицирует подход к оценке таких обстоятельств. Это означает, что правоприменительная практика станет более предсказуемой и прозрачной для бизнеса и частных лиц. Однако инициатива Аузана лежит в иной плоскости — она направлена не на смягчение наказаний, а на переосмысление самой философии налогообложения, превращение его из обязательства в инструмент участия.
Дискуссия только начинается
Предложение известного экономиста уже вызвало оживленные обсуждения в профессиональной среде. Сторонники инициативы указывают на потенциал роста налоговой культуры и повышения социальной ответственности граждан. Критики, в свою очередь, обращают внимание на сложности администрирования такого механизма и риски непредсказуемого перераспределения бюджетных потоков.
В любом случае, идея «налогового голосования» заслуживает внимания. В условиях, когда государство ищет новые формы взаимодействия с обществом, а граждане стремятся к большей вовлеченности в управление, подобные предложения могут стать мостиком к более доверительным отношениям между налогоплательщиками и фискальными органами.
Остается вопрос: готово ли российское общество к такой степени финансовой свободы, и насколько государство окажется открытым к передаче части контрольных функций непосредственно плательщикам. Время покажет, но начало дискуссии уже положено.
